渐进式微调方法论：从稳定到极限的探索路径

为什么要渐进式调整

大多数调校失败不是因为方向错了，而是因为一次改太多导致出问题时不知道是哪改坏的。渐进式调整的核心优势是：

• 每次只改一个维度
• 每次改动幅度足够小
• 每次改完都完整测试
• 出问题时精准定位

推荐迭代周期

一个完整的调校探索周期应该是这样的：

[稳定起点]  ←── 导入原厂配置，Repack，刷入，跑基础稳定性测试
    ↓
[改一个维度]  ←── 例如：只给高压档压 20mV
    ↓
[小改幅]      ←── 幅度要保守（20~30mV 一档）
    ↓
[完整测试]    ←── 日常 30min + 中负载游戏 30min + Wild Life 单次
    ↓
[稳定？]      ←──
    ├── YES → 存档 → 继续在这个基础上改下一个维度
    └── NO  → 导入上一份稳定配置 → 存档 → 换另一个方向或缩小幅度

维度拆分

建议把调校拆成以下独立维度，每次只动一个：

推荐迭代路线

原厂值 → ①高压档-30mV → 测试 → 稳定 → 存档 → 
      → ①高压档-50mV → 测试 → 不稳？回到 -30mV → 
      → ②中压档-30mV → 测试 → 稳定 → 存档 →
      → ...直到所有降压完成 →
      → ④峰值超频+50MHz → ⑤超频档加压+30mV → 测试 →
      → ...直到找到极限

测试矩阵

每个改动后至少跑以下三级测试，确保覆盖不同负载场景：

Level A：轻负载（30 分钟）

• 刷微博 / 浏览网页
• 看 B 站视频
• 聊微信

通过标准：无花屏、无闪退、温度体感正常。

Level B：中负载（30 分钟）

• 原神中画质 30 分钟（或你常玩的游戏）
• 3DMark Wild Life 单次

通过标准：帧率无异常波动、无闪退、无花屏。

Level C：重负载（Stress Test）

• 3DMark Wild Life Stress Test 20 轮循环

通过标准：能完整跑完 20 轮、无崩溃、稳定性 % 可接受。

只有 Level C 通过才算真稳定。Level A/B 通过但 Level C 崩溃说明热积累导致问题，还是不够稳。

存档体系

每到一个新的稳定点就导出配置存档：

konabess_888_20261014_stock.json          ← 原厂起点
konabess_888_20261014_high30.json         ← 高压档 -30mV 稳定
konabess_888_20261014_high50_mid30.json   ← 高压 -50、中压 -30 稳定
konabess_888_20261014_final.json          ← 最终方案

建议存档至少保留 3 个历史版本——万一某个存档也出问题了，可以再回退到更早的。

调整幅度参考

迭代终止的时机

什么时候该停下来，认为"我找到了我的芯片的极限"？

1. 再降 10mV 就不稳了 → 这档的最低稳定电压找到了
2. 超频幅度已经够大（比如比原厂 +150MHz）且稳定 → 没必要继续往上
3. 边际效益递减：再超 +50MHz 性能提升只有 2%，但加压导致功耗上升 10% → 得不偿失
4. 连续两次尝试都崩溃 → 回到上一个稳定点，接受那个就是你的极限

常见错误路线